Después de ganar un premio Oscar por su interpretación en "Joker", Joaquin Phoenix está de regreso, de la mano del icónico director Ridley Scott (Gladiator, The Martian). La película, que está basada en la vida del histórico emperador, llegó a cines este viernes 24 de noviembre.
Gran parte de la trama, está basada en hechos reales; sin embargo, algunos críticos y usuarios internautas han referido respecto a algunos sucesos que podrían estar fincados mucho más en el imaginario colectivo de los guionistas. Si bien, el cine es propiamente ficción, esta cinta tiene tintes y elementos que no corresponden del todo a la realidad, ¿qué es verdad y qué no en la nueva película de Scott? Aquí te lo decimos.
De la verdad a la ficción en Napoleón
Desde Toulón hasta Waterloo, "Napoleón" narra las batallas épicas del militar. Describiendo varios de los encuentros bélicos, una primera falta a la realidad es que no se hace alusión a su conflicto en la península entre 1808 y 1814. En otro momento, se aprecia también a las pirámides de Egipto al fondo de una de estas batallas. Historiadores refieren a que esto último no ocurrió en la vida real.
Otro de los puntos en controversia, es la función del propio Napoleón en los combates. Aunque en la película se dice que dirigió una carga de batallería, se estima que Napoléon no participó de lleno en el "cuerpo a cuerpo".
Al respecto, Ridley Scott parece estar especialmente molesto con quienes revisan el contenido de la película con el lente de una lupa. "Consíguete una vida", dijo el director al historiador Dan Snow ante el constante señalamiento de presuntas imprecisiones en la trama. Alegando que su proyecto fílmico no es un documental histórico, añadió: "Si quieres entender a Napoleón, probablemente deberías hacer tu propio estudio y lectura. Porque si ves esta película, es esta experiencia contada a través de mis ojos".
Síguenos en Twitter para más información.
